ഡല്ഹി: സിഎംആര്എല് ( കൊച്ചിന് മിനറല്സ് ആന്ഡ് റൂട്ടൈല് ലിമിറ്റഡ് ) മാസപ്പടിക്കേസില് മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും മകള് വീണയ്ക്കുമെതിരെ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് കോണ്ഗ്രസ് എംഎല്എ മാത്യു കുഴല്നാടന് സമര്പ്പിച്ച ഹര്ജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബിആര് ഗവായിയും ജസ്റ്റിസ് കെ വിനോദ് ചന്ദ്രനും ഉള്പ്പെട്ട ബെഞ്ചിന്റേതാണ് നടപടി.
അഴിമതി ആരോപണങ്ങളില് അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടാന് വിസമ്മതിച്ച വിജിലന്സ് കോടതി ഉത്തരവുകളെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള പുനഃപരിശോധനാ ഹര്ജികള് തള്ളിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയില് ഇടപെടാന് സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ തര്ക്കങ്ങള്ക്ക് കോടതികളെ വേദിയാക്കരുത് അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പില് വോട്ടര്മാരുടെ മുമ്ബാകെയാണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്നും കുഴല്നാടന്റെ അഭിഭാഷകനായ ഗുരു കൃഷ്ണ കുമാറിനോട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.
എന്നാല് ഹര്ജിക്കാരന്റെ ഹര്ജി രാഷ്ട്രീയപ്രേരിതമല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയതായി അഭിഭാഷകന് വാദിച്ചു. എന്നാല് അത് അങ്ങനെയല്ല എന്നായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ചന്ദ്രന്റെ മറുപടി. എന്തൊരു പ്രസ്താവനയാണിത് എന്നും അതുകൊണ്ടാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പില് പോരാടാന് പറഞ്ഞത് എന്നും ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് ചന്ദ്രന് കൂട്ടിച്ചേര്ത്തു. എന്നാല് മൂന്ന് വസ്തുതകള് നിഷേധിക്കാനാവാത്തതാണെന്ന് കൃഷ്ണകുമാര് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
Whatsapp Group 1 | Whatsapp Group 2 |Telegram Group
‘സിഎംആര്എല്ലും മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മകളുടെ കമ്പനിയും തമ്മില് ഒരു കരാര് ഉണ്ടായിരുന്നു. 1.72 കോടി രൂപ അവരുടെ കമ്പനിക്ക് നല്കി. ആദായനികുതി ഇടക്കാല സെറ്റില്മെന്റ് ബോര്ഡിന് മുമ്പാകെയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളില്, മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മകളുടെ കമ്പനി ഒരു സേവനവും നല്കിയിട്ടില്ലെന്ന് സിഎംആര്എല് സമ്മതിച്ചു. ഇത് സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നതായി ഹൈക്കോടതി പറയുന്നു,’ കുഴല്നാടന്റെ അഭിഭാഷകന് പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, വിജിലന്സ് കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും ഒരേസമയം കണ്ടെത്തിയ കണ്ടെത്തലുകളില് ഇടപെടാന് ബെഞ്ച് വിമുഖത പ്രകടിപ്പിച്ചു. നിങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങള് വോട്ടര്മാര്ക്ക് മുന്നില് നടത്തുക. കോടതിയുടെ വേദി ഉപയോഗിക്കരുത് എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ആവര്ത്തിച്ചു. പിണറായി വിജയനു വേണ്ടി മുതിര്ന്ന അഭിഭാഷകന് കപില് സിബല് ആണ് ഹാജരായത്.
അതേസമയം ഹര്ജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങള്ക്ക് ശേഷം കോടതി കേസ് തള്ളിയതിനാല് അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു വാദവും ഉന്നയിക്കേണ്ടി വന്നില്ല. മുഖ്യമന്ത്രിയില് നിന്ന് അനുകൂല തീരുമാനങ്ങള് നേടിയെടുക്കുന്നതിന് സിഎംആര്എല് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകള് വീണ തൈക്കണ്ടിയിലിന് പ്രതിമാസം 5 ലക്ഷം രൂപയും അവരുടെ കമ്പനിയായ എക്സലോജിക് സൊല്യൂഷന്സിന് പ്രതിമാസം 3 ലക്ഷം രൂപയും നല്കിയതായി കുഴല്നാടന് ആരോപിച്ചിരുന്നു.
ഈ വിഷയത്തില് അന്വേഷണ ഉത്തരവ് പുനഃപരിശോധിക്കാന് വിജിലന്സ് കോടതി നിരസിച്ചതിനെത്തുടര്ന്ന് അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. എന്നാല് കുഴല്നാടന് കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വസ്തുതകളും സ്ഥാപിക്കാന് കഴിയില്ലെന്നും വെറും സംശയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ആരോപണങ്ങള് ഉന്നയിച്ചതെന്നും 59 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തില് ജസ്റ്റിസ് കെ. ബാബു നിരീക്ഷിച്ചു.
ഒരു പൊതുപ്രവര്ത്തകനെതിരെ അനാവശ്യമായ അഴിമതി അന്വേഷണം നടത്തുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരിയറിനോ പ്രശസ്തിക്കോ കളങ്കമുണ്ടാക്കുമെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. ‘അത്തരം സംശയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് ഒരു പൊതുപ്രവര്ത്തകനെതിരെ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് അനാവശ്യമയ അന്വേഷണം നടത്തുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരിയറിനോ പ്രശസ്തിക്കോ കളങ്കമുണ്ടാക്കിയേക്കാം.
പ്രതിയായി ക്രിമിനല് കോടതിയില് ഹാജരാകാന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് ഒരാളുടെ അന്തസ്സിനെയും ആത്മാഭിമാനത്തെയും സമൂഹത്തിലെ പ്രതിച്ഛായയെയും ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ കാര്യമാണ്.’ ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഭാവിയില് മതിയായ തെളിവുകള് ഉപയോഗിച്ച് പുതിയ പരാതി ഫയല് ചെയ്യുന്നതില് നിന്ന് കുഴല്നാടന് തടസമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യം ഹര്ജിക്കാരനെ പ്രോസിക്യൂഷന് ആരംഭിക്കാന് പ്രേരിപ്പിച്ചിരിക്കാമെന്ന വിജിലന്സ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണവും ഇത് റദ്ദാക്കി. അത്തരമൊരു നിരീക്ഷണം അനാവശ്യമാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിരുന്നു.
