കൊച്ചി: വരുമാനത്തില്‍ കവിഞ്ഞ സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ച കേസില്‍ മുന്‍ ഡി.ജി.പി. ടോമിന്‍ ജെ. തച്ചങ്കരിക്ക് ഹൈക്കോടതിയില്‍ ആശ്വാസം.
കോട്ടയം വിജിലന്‍സ് കോടതി വിധിച്ച നാല് വര്‍ഷത്തെ കഠിനതടവും മുപ്പതു ലക്ഷത്തിലധികം രൂപ പിഴയും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്ന ശിക്ഷാവിധിയാണ് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീന്‍ അദ്ധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് മരവിപ്പിച്ചത്.
അപ്പീല്‍ തീര്‍പ്പാകുന്നതുവരെ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നത് തടഞ്ഞ കോടതി, പിഴത്തുകയുടെ എഴുപത്തഞ്ച് ശതമാനം കെട്ടിവയ്ക്കണമെന്നും രാജ്യം വിടരുതെന്നുമുള്ള കര്‍ശന ഉപാധികളോടെ അദ്ദേഹത്തിന് ജാമ്യവും അനുവദിച്ചത്. ഇതോടെ പൂജപ്പുര സെന്‍ട്രല്‍ ജയിലില്‍ ഇരുപത്തിയെട്ട് ദിവസത്തെ തടവുജീവിതത്തിന് ശേഷമാണ് അദ്ദേഹം പുറത്തേക്ക് ഇറങ്ങുന്നത്.
കേസിനാസ്പദമായ സംഭവങ്ങളുടെ തുടക്കം ആലപ്പുഴ എ.എസ്.പി. ആയിരിക്കേയുണ്ടായ ചില വിവാദങ്ങളിലാണെങ്കിലും, പ്രധാന കേസ് ഉയര്‍ന്നുവന്നത് അദ്ദേഹം ഐ.ജി.യായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച കാലയളവിലാണ്.
2003 ജനുവരി ഒന്നുമുതല്‍ 2007 ജൂലൈ നാലുവരെയുള്ള കാലയളവില്‍ ഔദ്യോഗിക പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് വരവില്‍ കവിഞ്ഞ സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചു എന്നായിരുന്നു വിജിലന്‍സിന്റെ പ്രധാന ആരോപണം.
അക്കാലയളവില്‍ ടോമിന്‍ തച്ചങ്കരിയുടെ ആകെ വരുമാനം 47,64,913 രൂപയായിരുന്നെങ്കിലും ഏകദേശം 1.02 കോടി രൂപയോളം അദ്ദേഹം ചെലവഴിച്ചെന്നും, തന്റെ അറിയപ്പെടുന്ന വരുമാനത്തെക്കാള്‍ 64.70 ലക്ഷം രൂപയിലധികം (135 ശതമാനം അധികം) അനധികൃതമായി സമ്പാദിച്ചെന്നും പ്രോസിക്യൂഷന്‍ കോടതിയില്‍ വാദിച്ചിരുന്നു.
വിവിധ കോടതികളിലായി വര്‍ഷങ്ങളോളം നീണ്ടുനിന്ന വിചാരണകള്‍ക്കൊടുവിലാണ് കഴിഞ്ഞ സെപ്റ്റംബര്‍ 17-ന് കോട്ടയം വിജിലന്‍സ് കോടതി കേസില്‍ അന്തിമ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. 96 സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കുകയും 271 പ്രമാണങ്ങള്‍ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തശേഷമാണ് തച്ചങ്കരി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി നാല് വര്‍ഷം കഠിനതടവും 30,84,892 രൂപ പിഴയും വിധിച്ചത്.
ഈ വിധിക്ക് പിന്നാലെ പൂജപ്പുര സെന്‍ട്രല്‍ ജയിലിലേക്ക് മാറ്റപ്പെട്ട അദ്ദേഹം, കേരള ചരിത്രത്തില്‍ അഴിമതിക്കേസില്‍ ജയിലിലാകുന്ന ആദ്യത്തെ മുന്‍ ഡി.ജി.പി. എന്ന നിലയിലും വാര്‍ത്തകളില്‍ ഇടംപിടിച്ചിരുന്നു.
കേരള രാഷ്ട്രീയത്തിലും പോലീസ് സേനയിലും ഒരുപോലെ കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ചതായിരുന്നു ഈ ശിക്ഷാവിധി.
വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകളെയും ശിക്ഷാവിധിയെയും ചോദ്യം ചെയ്ത് അഡ്വ. എസ്. രാജീവ് മുഖേനയാണ് ടോമിന്‍ തച്ചങ്കരി ഹൈക്കോടതിയില്‍ അപ്പീല്‍ സമര്‍പ്പിച്ചത്.
അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ വരുമാനം കണക്കാക്കുന്നതില്‍ ഗുരുതരമായ പിഴവുകള്‍ വരുത്തിയെന്നും തന്നെ ബോധപൂര്‍വ്വം കള്ളക്കേസില്‍ കുടുക്കിയതാണെന്നുമായിരുന്നു അപ്പീലിലെ പ്രധാന വാദം.
യാതൊരുവിധ അഴിമതിയും താന്‍ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കുടുംബപരമായി ലഭിച്ച സ്വത്തുക്കളും മറ്റ് വ്യക്തമായ വരുമാന സ്രോതസ്സുകളുമാണ് താന്‍ കൈവശം വെച്ചിരുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയില്‍ ബോധിപ്പിച്ചു. എന്നാല്‍ ഈ വസ്തുതകളൊന്നും വിചാരണക്കോടതി കൃത്യമായി പരിഗണിച്ചിരുന്നില്ലെന്നായിരുന്നു വാദം.
